Блог Александра Артемова

БЛОГ SocialiST

| лента блога | о блоге и авторах | добавили в ленту |

Лента блога:

• 22.10.2011 01:58:45 | автор: Александр Артемов

  Парадокс.

  На своей стенке в сети "вКонтакте" я написал несколько дней назад высказывание, которое стало сутью моего размышления на тему: "Связь событий жизни моих коллег и как это могло влиять на дела компании". Фраза была такая:
  "Все факты имеют отношение только к событию и никогда к следствию. А это значит, что проблема и решение не зависят друг от друга "
  
  я позволю себе здесь поставить диалог целиком. он случился на мой взгляд занимательным.
  
  
  
  
  

  Сергей Пикус Однако сей постулат претендует на Нью Вейв в посткризисном пространстве извращенных рекламных умов)) 19 окт в 1:16

  
  
  
  

  Давид Евдощенко Событие это процесс, имеющий параметры, например, начало и конец. А факт отражает наличие случая, у которого начало и конец наступают в одно и тоже время. Выходит, что если факт отражает случай, то ни событие, ни решение не могут быть им вызваны. Все придумано нами же! В голове! 19 окт в 2:02

  
  
  
  

  Михаил Алексеев абсолютная истина, причем порой не придумано, а даже надумано 19 окт в 8:52

  
  
  
  

  Лиана Раш "Все факты имеют отношение только к событию и никогда к следствию"?? Почему?? Формулировка Вендлера: "Причины — это факты, а не события". Однако почему же следствия это не факты?))) Следствия в свою очередь становятся причинами (общий закон причинности), а если не считать что они есть факты, то значит они не могут быть причинами?)) 19 окт в 11:18

  
  
  
  

  Александр Артемов Конечно, Лиан!!! Перельман... Или Пуанкаре как автор (реальный, теории относительности, получившей акроним Эйнштейновской) и тд 19 окт в 16:09

  
  
  
  

  Александр Артемов Вопрос не в условиях, их бесконечное множество: факты или события. Мы лишь ограничиваем и связываем их с решением через МЕТОД. Значит проблема и решения не связаны пока нет способа решения 19 окт в 16:12

  
  
  
  

  Лиана Раш прикинь. я ВООБЩЕ не понимаю... 19 окт в 17:05

  
  
  
  

  Александр Артемов Давай проблему и решение, как пример. 19 окт в 19:37

  
  
  
  

  Лиана Раш проблема: в телефоне отказала клавиша "отменить" решение: или выкинуть телефон или отдать в ремонт или обходиться без этой клавиши что чертовски неудобно. Я выбираю обходиться без этой клавиши. и обхожусь. уже привыкла. 19 окт в 19:43

  
  
  
  

  Александр Артемов тогда можно предположить, что сломанная клавиша - причина твоей ловкости. можно предположить, что клавиша - результат брака сборщика ВАСЯ. Чем хуже работает ВАСЯ, тем ловчее Лиана. Или, если ломается еще пару, то ты научишься "бесконтактно" звонить по каналам Ростелекома )))) а это уже ЧУДО!!! ))). Но обобщения выглядят как бред, в то время, как частный случай нас не удивляет. 20 окт в 0:27

  
  
  
  

  Александр Артемов Второе док-во: раз ты звонишь всеже, то Решение исключает наличие Проблемы. 20 окт в 1:48

  
  
  
  

  Александр Артемов А из первого и второго следует очевидный вывод: поле решений также бесконечно, что и поле ограничений. 20 окт в 1:50

  
  
  
  

  Лиана Раш А причем тут факты???!! Моя ловкость - факт???? 20 окт в 6:18

  
  
  
  

  Александр Артемов факт то, что ты научилась обходиться без лишней функции. а ловкость Лианы не имеет отношение к халатности Васи! 20 окт в 9:45

  
  
  
  

  Александр Артемов хотя... если ты считаешь, что раньше была, ну как бы поделикатнее "недостаточно-сноровиста" и вдруг что-то изменилось, то конечно, в этом контексте зарегистрируем ФАКТ. 20 окт в 9:52

  
  
  
  

  Лиана Раш а ты можешь тогда переформулировать исходное свое сообщение, чтобы оно однозначно звучало? то есть не ВСЕ факты имеют отношение только к событию, а тогда какие? я правда хочу понять мысль но не могу.((( я тупею?((( остальные же поняли!! 20 окт в 16:57

  
  
  
  

  Александр Артемов Необходимым и достаточным условием связи причины и следствия выступает Мозг связующего. В ином случае факты образующие события разные и связи между ними ни по месту, ни по времени быть не может. (это проистекает из теории относительности времени и наличия уравнения Е=m(c*c)) Значит Проблема ни есть то, что требует Решения. И само Решение никак ни связано с проблемой. Я бы сказал, что это как некие разные контексты. В которых лучше усматривать разный смысл. Такое искусственное детерминированнее жизни свойственно нам, так давайте делать его увереннее! Тогда любое Решение выглядит, как расширение возможностей, новая жизнь, новое. А проблемы будут неизбежно подыхать!!!! 20 окт в 19:51

  
  
  

  Александр Артемов Я придумал еще одно доказательство: пусть связь существует, тогда телефон должен починиться. Но в реале этого не произошло, тогда мы имеем дело с двумя телефонами и двумя Лианами первый внешний мир и человек 1 и второй внешний мир и человек 2. Вопрос и какая тут связь ? Сечешь к чему я???? Есть только один вид исключения )))))))) вчера в 1:38

  
  
  
  

  Лиана Раш аа. ты говоришь что Решение возникает ниоткуда? само по себе? эмм. то есть как новое Качество? тогда Мозг связующего=Наблюдатель. И каждый его выбор (который провоцируется восприятием факта как Проблемы) создает мир (по эверетту) в котором Решение становится фактом? гыг!) и еще! прошлое-то вероятностно!)) и изучение-измерение Наблюдателем Проблемы (наблюдение) само по себе изменяет ее ( не ее восприятие в психике, а физически). ну и его самого меняет, до кучи. И еще. если представить, что в момент выбора мир разветвляется, то есть размножается по количеству вариантов выбора и Наблюдатель оказывается в одной из его версий (веток), то интересно - двигаясь назад (по времени) он же не обязательно попадет в точку с исходной Проблемой? вернее даже совсем обязательно в нее НЕ попадет, ибо от его наблюдения она же изменилась. Грубо говоря, она уже перестала быть Фактом.))) и он легко и непринужденно попадает в предыдущий мир, в котором эта проблема совсем не та. или ее вовсе нет. прочла твое второе доказательство (я отвечаю последовательно ибо иначе путаюсь))) так оно же об этом же!!))  даа, два проявленных два телефона и две проявленных Лианы. и дофига (в моем изложении, где есть три варианта решения проблемы, а значит три Лианы в будущем и одна в прошлом, то есть всего четыре из них две непроявленных) непроявленных. и какая тут связь?.. связи тут никакой. кроме сознания в котором все происходит. )))) вчера в 7:13

  
  
  
  

  Лиана Раш теперь я понимаю твой начальный пост "Все факты имеют отношение только к событию и никогда к следствию. А это значит, что проблема и решение не зависят друг от друга " все факты, существующие в момент времени, когда зафиксировано событие А не имеют никакой другой связи с событием В, возникающим по принципу причинности в следующий момент времени, кроме как в сознании Наблюдателя. да? вчера в 7:18

  Просмотров: 208

  комментарии: 0 | прокомментировать

• 03.10.2011 00:35:50 | автор: Александр Артемов

  Зона Комфорта и Зона Развития

  Возник разговор на тему успеха и уверенности, гармонии и тд. И я вдруг понял, что мои коллеги решают этот вопрос для себя и теряются. И тут на стенке у очень интересного человека я нашел схему-карту, которая чудесным образом многим может дать понимание, а что собственно происходит ДО того, как мы попадаем в состояние предшествующее нашему скачку вперед или почему этого скачка не происходит. 

  Просмотров: 419

  комментарии: 0 | прокомментировать

• 09.09.2011 22:47:47 | автор: Александр Артемов

  О проекте Опен Спорт.

  Вызывает у всех колоссальный интерес наш новый проект Опен Спорт. Заказов уже в  PVG  МПК и обращений с просьбой поставить в несколько раз превосходит наши возможности выполнить в срок все отгрузки. А ведь мы еще даже не начинали работы по массированному продвижению заказов в регионы России. Радуюсь,  сильно за нас радуюсь! Нужное дело, реальное дело. 

  Просмотров: 476

  комментарии: 2 | прокомментировать

• 24.06.2011 15:37:37 | автор: Александр Артемов

  Приму на работу

   Текст пера г-жи Раш Лианы, Уфа. Хороший такой текст!!!
  
  "Креативщик - устаревшая профессия. вообще работать на результат и все эти кипиай и даже организмический принцип построения оргнизации, жизненные циклы и духовность она же спиритуалистичность - устарели. То что работает, уже устарело. И те, кто не вышел на предыдущих остановках - может не захотел, а может замешкался - поехали дальше. следующая станция - организация, созидающая реальность.
  
  Объявление: "Примем на работу Демиурга в отдел поставок, ведущего демиурга в учетный отдел, демиурга чистоты в хозяйственную службу, двух сталкер-демиургов в департамент маркетинга и трех вдыхателей жизни в службу новых продуктов. Требуемые профессиональные навыки - способность к наблюдению, направленному вниманию, присутствию, осознанности, различению, концентрации, рассеиванию и расширению. Кандидатов со склонностью пожирать пространство просьба не беспокоиться."
  
  Реальность творится намерением, намерение руководителя направлено на творение организации (даже если он наполовину клиентщик), совокупное намерение организации - направлено на творение окружающей реальности.
  
  Отныне люди объединяются в организации не для того, чтобы защитить себя от реальности (заработать денег ятобы нейтрализовать негативное воздействие окружающей среды, то есть создать себе комфорт), а для того, чтобы творить ее.
  
  Собственно так же актуальны и разрушители, вернее созидатели, творящие разрушение. Шивы.
  
  Ведь господи, все уже придумано. У индусов. У греков и римлян. Все основные демиургические роли расписаны в пантеонах. Просто это нужно увидеть! 
  
  Организация это не место работы, а место жизни, место наиболее глубоко ибо специально приспособленного для этого контака с реальностью. Которой нет нигде, кроме нашего воображения."

  Просмотров: 574

  комментарии: 3 | прокомментировать

• 23.05.2011 08:15:06 | автор: Александр Артемов

  Суперский такой маркет

  Супер-пупер, гипермаркет. Захожу, смотрю на полку: товарчики-товарчики, бутылочки-коробочки, этикетки-этикеточки. Фееричное многообразие.  Доступно, ранжировано, все в полном алюрчике... Но, блин, мне вот такое многообразие интереса-то и не представляет. Уже давит! Да, все кипит, все просто кричит воплем диким, таким вот пронзительным: " ...  Я лучшее, Я самое, Я ваше поколение, а Я звучу, а Я... а Я...  ". 
  Люди с большей избирательностью, столкнувшись с пустотой в своем холодильнике, наградят свое приобретение смыслом. Био, эколоджикал, полезность , понимаю их. Иные, жгут взором ценник, кто-то глянет в шоп-лист: жена велела такое купить. Схватил, побежал - есть о чем поскабрезничать с приятелем:"...а чего это они столько времени и денег на магазин тратят?"  А еще обманка, тоже та еще. Знал, напомнили, купил - не то. Поспорилили дома, пожурили - есть чем развлечься. Или вот картинка, товар мне:
  - А давай я помогу тебе меня купить! - класс, обожаю рявкнуть в ответ
  - Сидеееееть!
  Или диалог:
  - Вы такой замечательный покупатель! И такой и разэдакий.
  - Слышь, ты.
  - Ну вы же зачем то сюда пришли?
  Это видимо, чтобы бедняга свой самый банальный запрос возвел в степень "Е" и в муках вины вообще все забыл и искал путь выхода и не нашел. Погиб при воплощении желаний, синяя таблетка Матрицы.
  А последний вирш изобретательства! Полка под названием: БЕСПОЛЕЗНОЕ. Меганеудачи продаж, анюзебл девелопмент, мать его. С рекламой: "Сосите люди леденцы". И очередь добродетелей в галстучках и запанках с тележками М6, подгоняемая парнями в черном. Брррр!
  Да, много полок: Мыло, Свет, Ум (по Пелевину, это такие пачки синтеческой паутины и банки с мушками). Прилавок: Диета, с такой жирной теткой, поедающей сало.
  Я ухожу из супермаркета, ну нет тут ничего интересного. Глаза закрою - и самое простое содержание заполню своим вкусом, своей иллюзией из воды в кровь превращу и наполнюсь. Эх! Приходит ли кому в голову, что все мы хотим, чтобы за нас угадали наше желание и на полке было то одно, что нам вдруг захотелось, но дали право снести все лишнее и заплатить по максимуму, чтобы цена этого была "бесценность" ммм.   и чтобы проникновение вкуса и жизни в тело после было через каждую клеточку, через всего себя.  ответ то однозначный: конечно, и всем приходит. да вот только творений мало, все игры, игры, игрища. сегодня вопрос потребительский свойств - сто двадцать второй по счету. они должны быть и тчк. и это ответ миру, который стал на световых скоростях жить и времени. или снесите время, верните мир (ну и меня) в пещеру! Упс, проговорился .
  Есть конечно и провал, а что покупателю далась так "бесценность-то", а не дурит ли он себя тем, что и вправду супермаркет - эффективно, просто, коль все окей с альфа-ритмом, то воду, как вино и дело в шляпе. что можно все свернуть да простого понимания, через трансфертное окошко: ты - не ты - обмен (эквивалент). 
  Как же пошло стало все. Может дурит покупатель, хитрый наш себя? вот он это, к примеру зачем написал? А может страх мешает, что не угадаешь? Может. Может и тот кто на полку ставил тоже боится? да, может.  Вот и на круги своя: все он может. Пора петь "Вниз по течению"? 
  PS Вот такой скользкий каламбур был в башке. Я срезал нарциссы на даче. символично! Жаль, надо было положить их в морозилку.

  Просмотров: 338

  комментарии: 4 | прокомментировать